Buonalettura - Comunità
Comunità => Parliamo in libertà => Topic aperto da: Milena - Marzo 14, 2011, 18:23:20 pm
-
Chi è quel capo di stato (e scienziati vari ) che diceva che il nucleare è sicuro??
SICURO DUE SCATOLE DIAVX
http://www.liberamenteservo.it/modules.php?name=News&file=article&sid=4108 (http://www.liberamenteservo.it/modules.php?name=News&file=article&sid=4108)
-
Già DIAVX
... il mondo è già complicato per sua natura,
non c'è bisogno di complicarlo aggiungendoci le centrali nucleari KMKZ KMKZ KMKZ
-
Questo è un tema veramente importante.
Cerchiamo, nel nostro piccolo, di fare informazione su questo argomento.
Potrebbe aiutare a darci una preparazione per affrontare il referendum.
-
Hai perfettamente ragione Giovanna.
Mi viene in mente quella falsa pubblicità riguardante il forum sul nucleare ... dove in realtà non c'era la possibilità di un vero confronto veniva presentato come apparentemente imparziale, ma in realtà era subdolamente pro nucleare.
Poi infatti è stato bloccato lo spot sul forum. (http://www.ilcambiamento.it/energie_alternative/giuri_stop_spot_pubblicitario_nucleare.html)
-
Sono andata subito a leggere l'articolo, non riesco invece a sentire bene le parole del video, c'è la musica di sottofondo che copre un po' la voce.
Succede anche a voi??? CIAOX CIAOX
-
Giovanna a me quel video giunge chiaro come voce, in quanto alla pericolosità delle centrali nucleari mi terrorizza, condivido molto di più l'energia pulita del sole, ma non essendo preparata culturalmente sulla materia, non sapendo il fa bisogno dell'energia, mi trattengo dalla discussione, ma sono interesseta a seguire
le informazioni in merito. Quindi chi più ne sa più ne scriva CIAOX CIAOX
-
in sintesi dalle ultime notizie che ho letto
sembra che diversi paesi europei inizino a farsi un esame di coscienza
La germania ne è stato il primo esempio egli altri stanno seguendo la sua scia
La francia è molta tosta e non so se indietreggia nelle sue scelte o progetti per il futuro (anche se ogni tanto una sua centrale ha dei guasti , tenuti naturalmente segreti)
L italia è la pecora nera perchè non vuole indietreggiare nei suoi programmi futuri , ossia apertura di nuove centrali in Italia
Qui un estratto dal giornale che ho letto stamane
articolo fresco fresco della prestigiacomo Ministro ambiente
"Noi non abbiamo centrali per una scelta sciagurata e ne continuiamo a pagare il costo:un'energia più cara del 30 per cento rispetto agli altri"
Se potessi rispondergli gli direi
"Vorresti dire che noi italiani siamo degli sciagurati perchè non abbiamo voluto il nucleare e siamo sani di mente e non vogliamo suicidarci in massa e distruggere la terra come fanno tutte le pecore sparse per il mondo?
La sciagurata sei tu a parlare in questo modo e noi continuiamo a pagare i ns politici E poi se gli altri hanno deciso di buttarsi nel pozzo perchè dobbiamo seguirli" DIAVX
Ho letto poi in questi giorni che per il referendum si dovra votare SI se non si vuole il nucleare in Italia ( non sembra ingannevole questa risposta) MARTX
Non ci rimane che pregare per i giapponesi e per i politici di tutto il mondo e soprattutto quelli italiani che ne hanno tanto bisogno benedit)
-
Questa mattina ne ho sentita un'altra!!!
Il nucleare solo nelle regioni che l'accettano!!!!!
Visto che siamo una grande nazione e le regioni non sono gomito a gomito, che vuoi che importanza abbia il mio voto???
SBATX SBATX
-
Il governo frena (http://www.adnkronos.com/IGN/News/Politica/Nucleare-il-governo-frena-ora-momento-di-riflessione_311799108871.html) !!
... forse hanno avuto dei risultati da qualche sondaggio, e stanno correndo ai ripari !!
E poi scusate, sento molti che dicono:
"Beh, tanto le abbiamo lo stesso qua vicino le centrali nucleari (in Francia, in Germania, eccetera); e quindi se scoppiano, ne risentiamo anche noi ... tanto vale mettercele sotto il c..., ehm , la sedia anche noi !.
Un cavolaccio ... non c'è nessuna differenza !!! KMKZ
Se capita un incidente lieve o grave (non gravissimo);
c'è una bella differenza trovarsi a 10 o 50 o 100 km di distanza da una centrale nucleare MARTX
-
mi auguro che continui a frenare
Le mie preghiere sono state ascoltate benedit)
-
:( Questo è un tema scottante.
Giusto ieri parlavo con mia cognata (giapponese) sui rischi della centrale. E sapete cosa mi ha detto? Lei si tiene informata con i giornali giapponesi e altri, perché dice che qui in Italia (e ha ragione!) non dicono mai le cose come stanno. Be', la nostra protezione civile è andata a Tokyo sulla nostra ambasciata per rilevare il livello di radiazioni e... sorpresa! A Tokyo le radiazioni sono molto inferiori a quelle di Roma! DIAVX DIAVX DIAVX
-
Il vento è ancora favorevole a Tokyo, perché sta soffiando verso est
... ma appena cambia direzione e soffierà verso sud, le cose si complicheranno DIAVX
Certe notizie come questa che hai citato Nica, cercano di minimizzare il gravissimo incidente della centrale nucleare di Fukusima.
Riporto qui un commento del geologo Mario Tozzo, su dovremmo riflettere molto:
“Le centrali nucleari giapponesi – spiega Tozzi – sono state costruite per sopportare un terremoto di 8,5 gradi della scala Richter. Poi cos’è successo? E’ arrivato un sisma di 8,9 e le strutture non hanno retto”. Le centrali italiane saranno costruite per resistere a delle scosse di circa 7,1 gradi, ma, come sostiene Tozzi, “chi ci assicura che un giorno non arriverà un sisma più potente?”. Nessuno, appunto. Perché i terremoti sono fenomeni che non si possono prevedere. Inoltre il disastro giapponese è avvenuto nel paese tecnologicamente più avanzato del mondo. A Tokio infatti è radicata una seria cultura del rischio che è frutto di una profonda conoscenza di questi fenomeni. “Con quale faccia di tolla i vari Cicchitto ci vengono a vendere l’idea che in Italia, in caso di terremoto, le cose possano andare meglio che in Giappone? Il terremoto dell’Aquila se si fosse verificato in Giappone non avrebbe provocato neanche la caduta di un cornicione. Da noi ha causato 300 morti. Chi può credere alle farneticazioni sulla sicurezza del nucleare italiano?”, chiede sarcasticamente Tozzi. E’ vero che l’incidente nucleare è più raro, ma è altrettanto vero che è mille volte più pericoloso. E il caso giapponese, secondo Tozzi, è da manuale: “Se a una centrale gli si rompe il sistema di raffreddamento diventa esattamente come un’enorme bomba atomica.
Leggi tutto l'articolo qui: Nucleare, Mario Tozzi: “La politica farebbe meglio a stare zitta” (http://goo.gl/9iLZS)
-
Certo che leggere quell'articolo è terrificante, poi ho letto anche i commenti e ce ne sono per tutti i gusti
ma a questo punto una persona come posso essere io che non è affermata nella materia, come può prendere delle decisione nel caso ci fosse un referendum, quando non riesce avere una certezza su quello che legge ?
perchè tutti quelli che scrivano girano la penna dove le torna più comodo, io sarei prima per definire bene
una legge che chi ha titolo di informazione sia sullo scritto, che visivo e anche via internet deve essere
assolutamente vetritriero, altrimenti punito severemate.
Ma cosa sto dicendo!!!!!!!! se fosse così non ci sarebbero le guerre i politici e tutte le altre schifezze
Quindi cari ragazzi cerchiamo di ragionare con il nostro cervello ed ogniuno di noi prendiamoci un po' di
responsabilità sia per noi e molto di più per chi verrà in futuro ??? ???
-
Io non lo so, ma se noi italiani decidessimo di rinunciare al nucleare mi sta più che bene. Quello che non va bene è che dovrebbero rinunciarci tutti, altrimenti che senso ha non avere centrali in Italia ma averne al confine????
-
hai ragione anche tu Nica ma se non inizia nessuno e se nessuno da il buon esempio le cose non cambieranno mai, anzi peggioreranno
ho visto il video di beppe grillo e ve lo giro http://www.youtube.com/watch?v=Av-kDM-n4S4 (http://www.youtube.com/watch?v=Av-kDM-n4S4)
Morti è la parola giusta LETTX
-
Grazie Milena, ho visto il video.
Indipendente dal nostro voto positivo o negativo che sia, Grillo dice, secondo me, una cosa importantissima:
DOBBIAMO TUTTI INFORMARCI, NESSUNO PUO' ESSERE ESENTE...
-
BRAVX BRAVX Grillo è uno che parla chiaro!
-
Il governo, oramai ha quasi bloccato Il referendum sul nucleare ... rimane solo quest'ultima speranza: http://goo.gl/QrEEh
Sui telegiornale, non si parla più di Fukusima ... lasciando intendere che oramai è una questione passata ...
"Col cavolo" DIAVX è passata ...
Leggete questo articolo, e mantenete la guardia alta PUGX :
LA CONTAMINAZIONE DELLA CATENA ALIMENTARE GLOBALE
A sette settimane di distanza dallo tsunami dell'11 marzo 2011, la situazione dei reattori nucleari di Fukushima-Daiichi si sta aggravando in modo inesorabile. Il 28 aprile TEPCO ha annunciato che la radioattività ambientale era intorno ai 1220 millisievert/ora, pari a quasi 10 milioni di volte la dose radioattiva ammessa in Francia (1 millisievert per anno). TEPCO, famosa per le sue grandi bugie fin dall'inizio della crisi, comincia a preparare il mondo intero all'eventualità, più che probabile, che non sia capace di controllare il disastro nei nove mesi promessi.
continua a leggere qui: http://goo.gl/gu4k3
-
Il governo svizzero ha deciso l'addio al nucleare: leggi qui http://goo.gl/4mKSv
Bene questa è un'ottima notizia ...
... e noi che facciamo glie ne compriamo 2 al prezzo di 1 !?X MARTX
-
Bene, siccome siamo italiani, sicuramente le compreremo noi! MARTX MARTX MARTX
-
"Vencghino venghino lor signori" ... tre centrali nucleari al prezzo di una MARTX
-
Anche la Germania abbandona il nucleare : http://goo.gl/GcFfF METALX
"... e noi che figli siamo !? ... abbandoniam abbandoniam abbandoniam" MARTX
-
La Germania dimostra che un rapido passaggio alle fonti di energia rinnovabile è possibile.
Entro quarant’anni, una delle maggiori economie mondiali sarà alimentata quasi interamente da energia eolica, solare, idroelettrica, geotermica e biomasse.
Stephen Lacey: Come dimostra la Germania, è assolutamente possibile avviare un’ampia penetrazione di energie rinnovabili eliminando gradualmente il nucleare. Con un deciso sostegno politico e sociale, un solido piano di incentivi per gli investimenti nelle energie pulite e un po’ di ‘creative thinking’ su come distribuire le risorse sul territorio, la Germania ha avviato un’importante trasformazione del settore energetico.
Potete continuare a leggere questo interessante articolo, qui: http://goo.gl/2m1WV LETTX
-
Grazie gianni che ci hai messo in evidenza la bellissima notizia
La Germania ha fatto una scelta intelligente e spero che anche l Italia faccia altrettanto 8)
-
ABBRX Forti i miei crucchi!
E noi compreremo anche le centrali tedesche! MARTX MARTX MARTX
-
Sono il primo, come ambientalista, a dispiacersene ma il "vento" purtroppo non va in un'unica direzione:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/06/01/nucleare-in-francia-il-governo-rilancia-latomo-e-bacchetta-duramente-la-germania/115024/
-
È vero Mikelo, il vento non soffia in un'unica direzione,
ma ora tocca a noi soffiare e decidere da quale parte il vento deve andare:
IL REFERENDUM SUL NUCLEARE SI FARA' http://goo.gl/VcPY6
il 12 e 13 giugno andiamo tutti a soff ... ops ... votare METALX ... ... SIIIIIII OOKX
-
Sono pienamente d'accordo con te, Gianni! BRVX
A tal proposito consiglio di aderire a questa pagina facebook:
http://www.facebook.com/pages/Referendum-abrogativo-12-13-Giugno-votiamo-SI-per-dire-NO/162849627105808
e/o di mettere nei blog l'immagine del profilo di tale pagina.
Un caro saluto a tutto il forum,
Michele
-
Ciao, io non sono in grado naturalmente di poter dire se il nucleare è o non è nocivo. Però se costruissero una centrale vicino a casa mia, ne avrei paura. Quindi NO al nucleare.
-
Sono pienamente d'accordo con te, Gianni! BRVX
A tal proposito consiglio di aderire a questa pagina facebook:
http://www.facebook.com/pages/Referendum-abrogativo-12-13-Giugno-votiamo-SI-per-dire-NO/162849627105808
e/o di mettere nei blog l'immagine del profilo di tale pagina.
Un caro saluto a tutto il forum,
Michele
Ok aderito pienamente OOKX
-
Ciao, io non sono in grado naturalmente di poter dire se il nucleare è o non è nocivo. Però se costruissero una centrale vicino a casa mia, ne avrei paura. Quindi NO al nucleare.
... ebbene delle centrali nucleari si deve aver paura DIAVX DIAVX DIAVX ... si può benissimo vivere senza, anzi si vive meglio.
Ricordo che se siamo contro il nucleare, nella scheda del referendum dobbiamo scriver e SI.
-
Anch'io faccio propaganda tra gli amici perchè vadano a votare domenica o lunedì. Mi verrebbe quasi da dire "speriamo che piova, così niente mare!", ma lo trovo esagerato. Voterò 4 SI, ma sul nucleare potrei votare NO se la Regione Lombardia dichiara ufficialmente che la prima centrale si farà ad Arcore. Ma non succederà, anche perchè dopo "l'acquisto della villa a Lampedusa", chi può credere a certe promesse! E poi, a parte le battute, per fare una centrale nucleare ci vorrebbero 20 anni....e, in 20 anni, le ricerche sulle energie rinnovabili non progredirebbero fino al punto di creare strutture e apparecchiature più produttive di ora? Io credo proprio di si. :)
-
DIAVX Tutti a votare
SI
METALX
-
Che bello, sarà anche il primo voto di Axel! Direi che non poteva esordire meglio.
-
A tal proposito ho inviato un'e-mail a Gianni, Milena e Monica. Pensateci voi a farla girare al resto del forum! OOKX
Un caro saluto a tutti,
Michele
-
Direi di più Monica ... per me è più importante votare ai referendum, che votare i partiti.
Al di là del fatto che alcuni referendum possano essere più o meno efficaci,
almeno possiamo dare un segno chiaro che siamo noi che vogliamo decidere e non loro.
Il mio motto è:
PIÙ REFERENDUM
MENO PARTITI
Ok, Mikelo ho ricevuto e provvedo a diffondere.
-
Sono perfettamente d'accordo con te, Gianni.
Inoltre ci vorrebbero i referendum deliberativi (noi abbiamo solo quelli abrogativi per le leggi normali e quelli confermativi per le leggi costituzionali) e non ci vorrebbe più il quorum strutturale per la validità dei referendum.
Forse dovremmo far "rinascere" il blog "Se fossi Parlamentare" su queste basi...
Hai qualcosa in contrario se aggiungo il post che sai anche in questo blog ("Se fossi Parlamentare")? Poi potremmo decidere con calma un'eventuale rilancio...
-
Salve amici, vi riporto il testo di una mail che mi è stata inviata a proposito dei referendum, non so se avete trattato già l'argomento, purtroppo non ho tempo per leggere tutti i post arretrati, comunque meglio ricordare due volte che sbagliare a votare..........
ATTENZIONE!
LE SCHEDE DEI REFERENDUM NON VANNO SOVRAPPOSTE, HANNO LA CARATTERISTICA DELLA CARTA CARBONE.
SE VENGONO MESSE UNA SOPRA L'ALTRA SI CORRE IL RISCHIO DI ANNULLARLE TUTTE MENTRE SI VOTA LA PRIMA.
FATE GIRARE TRA GLI ELETTORI, GLI SCRUTATORI ED I RAPPRESENTANTI DI LISTA.
CIAOX CIAOX
-
DIAVX Ahhhh! Grazie della dritta, Gio!
Sì, sono d'accordissimo: più referendum e meno partiti! Se solo ci fossi io al governo..... DIAVX DIAVX DIAVX DIAVX DIAVX
-
Sulla vittoria dei "SI" non ho grossi dubbi! Speriamo di superare il 50% dei votanti. ??? ??? ???
-
Brava Giovanna sei appena di scappata e già ci metti all'erta
OOKX OOKX OOKX OOKX
-
Salve amici, mi è arrivata questa altra mail sui referendum e ve la giro.
Tutto può essere utile.
Sta girando quest'appello:
"Per il referendum Vi invito a votare PRIMA delle 12:00 di domenica, in modo che al primo rilevamento si avvertirà la sensazione che il QUORUM venga raggiunto... Così altri italiani saranno invogliati ad andare a votare.... Se sei d'accordo avvisa anche i tuoi amici.... copia ed incolla il presente nella bacheca di ogni tuo amico...dobbiamo essere in tanti."
-
Tranquilla! Sapevo questa cosa, e, nel mio piccolo, mi sono già attivato! METALX METALX METALX
-
BRAVX hai fatto benissimo Giovanna a ricordarcelo BRAVX
... ho subito diffuso il tuo post su Buzz, Facebook, FriendFeed e Twitter METALX
-
Gianni, OOKX mi sono vista su Buzz.
Forse perché a me è capitato, penso che sia molto importante la mail che vi ho girato, di non mettere le schede di votazione una sopra all'altra, che essendo copiative fanno annullare il voto.
-
Detto, fatto ! Ha lanciato anche questo importante messaggio su Buzz & Co. METALX
-
Giò....sei una vera mamma protettiva!!!!!!!!!!! CIAOX :-* :-*